已执行死刑！安徽安庆，男子与他人发生纠纷后，打电话给自己的儿子声称被人欺负。父子俩见面后，男子向儿子指出欺负自己的人家住哪里。随后儿子一人持刀冲到对方家里杀害对方。案发后，法院认定儿子构成故意杀人罪、父亲构成故意伤害罪。可儿子被判处死缓后，又在监狱再犯故意杀人罪。最终儿子被执行死刑。

（案例来源：澎湃新闻、安徽省高院）

根据裁判文书网公布的案情显示，2017年12月11日，男子孙某松因不符合申请领取五保户的条件，被户籍所在村的村支书李某拒绝后，遂怀恨在心，并与其发生争执、推搡。

事后孙某松打电话给其90年出生的儿子孙某星声称，自己被村支书李某打伤，并让其过来。两人见面后，孙某星因见自己的父亲被人欺负，于是决定要去找李某实施报复。

随后孙某星在父亲的带领下，来到李某家附近。父亲告诉孙某星，李某家的具体位置后，孙某星持刀冲进李某家中，并将其杀害。

案发后，警方将父子俩刑事拘留。后经公安机关调查取证，孙某星于2012年5月16日就被诊断为精神发育迟滞，有显著行为障碍，且在精神病院接受过治疗。但经鉴定，孙某星在作案时是具有完全刑事责任能力。

《刑法》第18条明确规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

也就是说，由于警方已证实孙某星在作案时，能够辨认或者控制自己的行为能力，系完全刑事责任能力人，故依法应当追究其刑事责任。

那么父子俩的行为该如何定性呢？

儿子孙某星持刀捅刺李某胸口等身体要害部位，并导致其死亡的严重后果，故应当认定故意杀人罪，没有异议！

关键是为孙某星指路并教㖫其去实施报复行为的父亲孙某的行为，该如何评价？

刑法实行的是行为人主客观相一致定罪原则，因此法院经审理后认为，由于父亲孙某松其主观目的只是想让儿子孙某星伤害李某身体，对造成李某死亡的后果不持追求和放任的态度的，故认定父亲的行为构成故意伤害罪。

刑法第232条规定，构成故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑或死刑；构成故意伤害罪（致被害人死亡的），也处10年以上有期徒刑或死刑。

综上，一审法院认为，由于孙某星系精神病人，具有法定可以从轻情节，故以故意杀人罪判处孙某星死刑缓期两年执行；以故意伤害罪判处孙某松有期徒刑。并判处两人需赔偿被害人家属经济损失37575元。

2019年8月13日，一审判决生效后，孙某星被送到监狱服刑。可孙某入监服刑后，却产生了轻生的念头，并于2019年12月4日下午，持螺丝刀刺向监狱警察身体要害部位，并造成狱警轻微伤。

刑法明确规定，只要行为人对造成被害人死亡的结果发生是持追求和放任态度的，即便没有造成被害人死亡，也应当评价为故意杀人罪。但杀人未遂的情节可酌情从轻处罚。

刑法第232条规定，非法剥夺他人生命，情节较轻的，处3-10年有期徒刑。

据此，法院以故意杀人罪判处孙某星有期徒刑六年。

刑法第50条规定，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。

也就是说，如果死刑缓期两年执行期间，再故意犯罪的，不论再犯什么罪，只要经最高法核准，就会撤销缓期执行决定。

最终，最高人民法院于2022年11月11日，核准并对孙某星执行了注射死刑。

有网友表示，孙某松本以为可以利用儿子“精神病”这个特殊情况来为自己实施报复行为，可不曾想，其儿子却因其一己之私，走上了绝路！可悲、可叹！

对此，您怎么看？

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！